抽象油画

抽象油画
么不对的，可是为什么总是听你们的呢？你们认为中国该负责的时候中国就应该负责了，那你们不认为中国应该负责的时候中国就不应该负责了，这样的逻辑是说不通的，但是以那些西方的某些利益集团的可不这么按逻辑从事的，他们首先考虑的是他们自身的利益问题，在他们眼中的民主和自由都是可以拿出来打的牌，而在这点上他们是站得住理的，这个也就是造就了他们的“双重标准”的，凡是跟他们要好或者屈从于他们的国家政府这些什么民主自由的事情都好说的，我们不急所以你们也不着急的，凡是可以漫漫来的，说要改善和改革都是说说了，具体的东西你们自己好好的去把握就行了，国际舆论不会朝向你们的。对于那些和他们站在利益的对立面的国家政府，那就是暴政前哨，他们的人民生活在水深火热中，那他们就应该去应该拯救那里的人民，用自己强大的武力去推翻他们的政府，建立一个“民主”的政府，至于这个国家的混乱状况也只是暂时的，我们驻守下也就行了，枪杆子中出政权嘛。
话又说回来的这次军火船事件中的一直提到的那这个军火贸易的又是什么的呢？中国这一船的军火的又是怎么去理解的呢？我们也就先将就的看下西方的定义了，其实军火贸易一种特殊商品的贸易。不通过一般的国际贸易自由市场而由特殊渠道进行。军火贸易最大的买主是各国政府。20世纪60年代中期以前，军火转让主要通过两个超级大国以提供军事援助的方式进行；60年代中期以后，经济因素增加，军火转让